Marruecos expulsa a la Minurso: ¿por qué Mohamed VI se quiere librar de un gran chollo?

La expulsión de la MINURSO del Sáhara Occidental ha disparado un alto riesgo de guerra en la región. Pese a ello, la prensa tradicional española no le dedica demasiada atención y, cuando lo hace, no contribuye a sacar de la confusión a la opinión pública. No parece que haya quedado claro que referirse a la zona del Sáhara Occidental que controla Marruecos con el término “ocupado” sea llamar las cosas por su nombre y no una opinión “personal” y sesgada, como dicen en Rabat, del secretario general de la ONU que pueda justificar la expulsión de los cascos azules. En realidad, Marruecos ya venía preparando este giro hacia el conflicto. Lo que no se entiende, es qué puede haberle llevado a intentar librarse de un status quo que, desde 1991, ha beneficiado exclusiva e inequívocamente, a Marruecos.

La confusión y términos equívocos con la que están informando la mayoría los medios tradicionales sobre la actual crisis del Sáhara Occidental es llamativa. Hablamos de ello en el programa N. 47 de EntreLíneas en la radio de El Vórtice. Un buen ejemplo de los perversos efectos que pueda tener la falta de contexto con un tema que ha sido intencionadamente olvidado en la prensa de papel, fue el artículo con el que arrancamos el programa para poner en evidencia lo que en las informaciones se da y lo que se omite, con un resultado deformante.

En ese texto publicado en el diario El País,  se da el dato de que la bronca del rey de Marruecos comenzó porque a Mohamed VI le indignó que el secretario general de Naciones Unidas usase el término “ocupado” para referirse al Sáhara Occidental bajo control marroquí desde la invasión de 1975. Ya dijimos que la información sobre ese viaje de Ban Ki Moon careció de importantes omisiones en la prensa. Pero resulta preocupante que en textos como el que analizamos sigan brillando por su ausencia las referencias de contexto para recordar por qué Ban Ki Moon no ha cometido ninguna incorrección y no ha hecho más que llamar a las cosas por su nombre, de acuerdo a derecho internacional.  

Mientras Mitoa (conductor del programa) leía el artículo, se me vino a la cabeza un artículo de opinión publicado recientemente  por El País sobre la cuestión jurídica, firmado por un supuesto “experto” profesor universitario en la cuestión del Sáhara Occidental, donde se cuestionaba la contundencia del dictamen del Tribunal Internacional de La Haya  de 1975 que confirmó que el Sáhara Occidental nunca había formado parte de Marruecos antes de la colonización. Con esa lectura que ocupaba toda una página en la recámara, no es difícil que los lectores de El País, un diario que no suele publicar gran cosa sobre el conflicto del Sáhara Occidental, acaben pensando que Ban Ki Moon expresó una opinión “personal”, como dicen en Rabat, y no un hecho tan impepinable que ha impedido durante 40 años a la comunidad internacional reconocer la soberanía marroquí sobre el territorio del Sáhara Occidental que ocupa.

 

Mohamed VI quiere una misión de la ONU sin referéndum 

 Llama también la atención el sentido que se le da en la mayoría de las informaciones al hecho de que la expulsión marroquí ha afectado a personal civil pero no a los cascos azules militares, encargados de vigilar el mantenimiento del alto el fuego.  Se podría pensar que Marruecos ha tenido un detalle con la ONU permitiendo que se quedase lo más “importante” de la misión.  Desgraciadamente, no es así.

El rey Mohamed ha tenido siempre muy claro que lo que le sobra de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental es la "R" de referéndum. La consulta era el objetivo de la misión de los cascos azules que, en virtud de un acuerdo  del propio gobierno marroquí y el Frente Polisario, desembarcó en el territorio en 1991. Fue a cambio del referéndum que el Frente Polisario renunció a la lucha armada.

Como ya expliqué hace tiempo en otros artículos más académicos sobre el misterio de los cascos azules, desde 1991, Marruecos se ha dedicado a sabotear a conciencia la labor de la ONU para impedir que organizase el referéndum. Lo ha hecho con total impunidad gracias a la complicidad de la comunidad internacional que ha mirado hacia otro lado, con contadas excepciones como la del fallecido embajador estadounidense Frank Ruddy que fue durante un año un alto cargo de la misión. 

La MINURSO se convirtió así en un auténtico chollo para Marruecos que ha seguido asesinando y robando los recursos saharauis sin tener que afrontar el ingente gasto y esfuerzo humano que, hasta 1991, le suponía tener que defender lo invadido de los ataques del Frente Polisario. Como la ONU hasta ahora se ha limitado a echar la culpa del bloqueo del plan de paz a las dos partes por igual, los saharauis no tenían otra opción que la de callar y soportar, con la espada de Dámocles sobre sus cabezas de que si volvían a tomar las armas, les iban a acusar de ser los culpables de quebrantar la paz. No es de extrañar que los saharauis, cuando hablan con relajo, estén en el fondo contentos con lo que ellos consideran un "error" de Mohamed VI, y digan que si el Consejo de Seguridad no logra que Marruecos obedezca a su decisión a favor de que vuelva la MINURSO a El Aaiún, tanto mejor.

La incógnita que, por ahora, no se puede despejar, es la auténtica razón que ha impulsado a Mohamed VI a poner patas arriba un status quo del que Marruecos era el principal beneficiario.  Lo del problema “semántico” con Ban Ki Moon tiene todas las trazas de pura cortina de humo ya que, antes de que el secretario general pronunciase la palabra “ocupado” durante su polémica visita a los campos de refugiados del Frente Polisario, la diplomacia marroquí ya llevaba meses torpedeando sus planes de visita al territorio. Mohamed VI hace rato que viene preparando un escenario de conflicto y, si no, que se lo pregunten al Gobierno argelino que el pasado diciembre se quedó pasmao cuando el Gobierno de Marruecos se puso a reclamar ante la ONU el derecho a la autodeterminación para la Cabilia argelina que, por cierto, anda algo revuelta últimamente. En Argel sospechan que con ayuda del Gobierno marroquí.

PD.  Para quien quiera saber más de la actual crisis en el Sáhara Occidental el coronel Diego Camacho y yo elaboramos un texto de resumen de lo que tratamos en el Programa de El Vórtice  titulado Al borde del conflicto bélico. Por si queréis consultar el texto o el audio, aquí lo tenéis: 

Al borde del conflicto bélico / VEL Entre Líneas 47.

http://www.elvorticeradio.com/vel-entre-lineas-47-al-borde-del-conflicto-belico/#.Vx6D-nDy-P8  

Obama acude en ayuda de la oposición de Guinea Ecuatorial. En España, silencio

Vídeo del  presidente Barack Obama durante la intervención en Addis Abeba que indignó este verano al dictador Teodoro Obiang.

En Guinea Ecuatorial, se celebran hoy elecciones presidenciales en las que, nadie lo duda, el presidente Teodoro Obiang volverá a cosechar un resultado "triunfal".  Pero, esta vez, el dictador guineano está muy nervioso por los gestos con que desde Estados Unidos se le presiona para que renuncie al poder. Su reacción ha sido permitir el ataque a la sede de uno de los partidos de la oposición. Mientras, en España el Gobierno permanece indiferente.  Ciudadanos ha intentado una iniciativa con el resto de las fuerzas políticas para presionar a Obiang al respeto de los derechos humanos. Por ahora, nadie ha respondido.

La tensión es el común denominador en las dos únicos puntos de hispanidad del continente africano. Mientras en relación al Sáhara Occidental seguimos a la espera debate del Consejo de Seguridad de la ONU para ver qué hacen sus miembros con la espantada de Marruecos con la Minurso, en Guinea Ecuatorial la situación también está que arde con las elecciones que se celebran hoy, 24 de abril. Así como el rey Mohamed VI de Marruecos comenzó a ponerse muy inquieto este otoño por el dictamen del Tribunal de Justicia europeo sobre la cuestión del Sáhara Occidental, la inquietud de Obiang cobró altura durante el verano. Fue a raíz del histórico discurso que el presidente de EEUU, Barack Obama, pronunció en Addis Abeba (Etiopía) en el que les dijo a los dirigentes africanos que “nadie debería ser presidente de por vida”, por muy bien que lo haga. 

 Teodoro Obiang (73 años de edad) encabeza la lista de presidentes más longevos de África junto a su gran amigo el presidente Robert Mugabe de Zimbabue. Se sintió aludido. Obama no le había nombrado pero el dictador guineano perdió los nervios con esas parrafadas con las que el presidente estadounidense dijo con cierta ironía no comprender ese empeño por permanecer  –“no lo entiendo, que quieran seguir tanto tiempo, especialmente cuando tienen mucho dinero, dijo”­–, y aconsejó que tras dos mandatos, siguiesen su ejemplo, y renunciasen a seguir presentándose a unas elecciones. 

Cerca de la mitad de los 55 jefes de estado africanos (los 54 de la Unión Africana + Marruecos) llevan más tiempo gobernando que Obama en sus dos mandatos. Pero, es evidente que a Obiang le incomodó de forma especial la referencia con la que Obama señaló la falta de democracia y el cáncer de la corrupción como los grandes escollos que frenan el progreso del continente:  cuando reaccionó, lo hizo a través de uno de sus subalternos, Jerónimo Osa, secretario general del Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE), que advirtió a Obama que cometía un grave error por no haber comprendido cómo funcionan las cosas en África, donde “las jóvenes democracias africanas necesitan asentarse con líderes estables y seguros”. 

 “El mejor ejemplo", dijo Osa, "lo encontramos precisamente en los 36 años de democracia, desarrollo y libertad propiciados por SE. Obiang Nguema Mbasogo en Guinea Ecuatorial. Su permanencia  ha supuesto para nuestro país una estabilidad social sin igual, inédita en nuestra historia”.  

Este vídeo da muchos datos sobre la historia de Guinea Ecuatorial. Muy útil para los que acaban de llegar al tema.

La aproximación de Obiang a Moscú y China

No es la primera vez que se habla que desde Washington están presionando a Obiang para que abandone el poder y, sobre todo, que desista de sus planes para que le suceda en el poder su hijo "Teodorín". Los procedimientos penales por corrupción y blanqueo de capitales en Francia y EEUU y las detenciones de las que ha sido objeto "Teodorín" en el extranjero en relación con estas causas, son para muchos analistas señales inequívocas de que Obiang ha perdido definitivamente el favor de Washington pese a que las grandes petroleras estadounidenses son las grandes beneficiarias de la explotación petrolera de Guinea Ecuatorial.  

En un intento de demostrar que su poder sigue intacto, tras el discurso de Addis Abeba, Obiang inició de inmediato una serie de movimientos de aproximación a Rusia y China. Hubo un frenesí de idas y venidas, acuerdos comerciales y cooperación en materias de defensa, que durante unos días llenaron los puertos de Guinea Ecuatorial de naves de guerra rusas, como si hubiesen vuelto los tiempos de la guerra fría, cuando el antecesor y tío de Obiang, Francisco Macías, se apuntó a la órbita prosoviética. 

La llegada en febrero a Malabo de la nueva embajadora Julie Furuta-Toy no ha

La embajadora de EEUU en Malabo, Julie Furuta-Toy.

contribuido a devolverle la calma a Obiang, sino todo lo contrario. La oposición guineana ha interpretado como una nueva colleja a su presidente la publicación en la web de la embajada norteamericana, y de forma destacada, de un  artículo de la subsecretaria de Estado Linda Thomas-Greenfield, centrado en la idea de que “el apoyo a la democracia y a elecciones libres y justas es uno de los pilares de la Carta Africana sobre democracia, elecciones y gobernabilidad”. Por cierto, el título de este texto vuelve a las sugerencias de Obama:  ¡Dos Mandatos y Ya!

Los sinsabores de Obiang con la nueva embajadora se han convertido en la comidilla de los círculos opositores. Hasta el punto de que, cuando a mediados de marzo, el presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari, viajó a Malabo de sopetón, entre los principales partidos de la oposición corrió el rumor de que el auténtico motivo de la visita relámpago había sido el llevarle a Obiang un mensaje de Obama, para que renunciase a seguir teledirigiendo la vida política del país. 

Sea como fuere, el presidente ecuatoguineano ha continuado erre que erre con su plan de seguir siendo presidente y, para asegurarse el enésimo mandato, ha adelantado la convocatoria de elecciones presidenciales contraviniendo las propias normas constitucionales que impuso al país. Al mismo tiempo, ha continuado la persecución, detención arbitraria, tortura y apaleamiento de los opositores. 

Desde Washington, se ha contestado a Obiang donde más le duele: a pocos días de la elección, para allá que se ha ido de visita el dirigente de la oposición exiliado en España, Severo Moto con sus principales colaboradores. De nada sirvieron los movimientos de la embajada ecuatoguineana en EEUU para disuadir a las organizaciones, personalidades y políticos que han recibido a la delegación para que cancelasen sus encuentros con un "golpista" (Severo Moto). El resultado es que el opositor que Obiang más detesta ha vuelto a Madrid pocas horas antes de que se abran urnas en Malabo, de lo más satisfecho por la buena acogida en Washington y, también, por la publicidad dada a su presencia por varios medios de comunicación.

España, ausente de la batalla por la democracia en Guinea Ecuatorial  

¿Y qué hace España mientras tanto?

Sello de la época colonial española.

Un buen ejemplo de ello lo tenemos con el asalto de las fuerzas de seguridad de Obiang a la sede de Ciudadanos por la Innovación (CI),  que ha causado varios heridos entre los militantes de este partido. La embajadora estadounidense en Malabo, según fuentes opositoras, se personó en el lugar de los hecho para averiguar a pie de calle qué había ocurrido y contribuir ha que los heridos en el cerco a la sede de CI fuesen atendidos por personal médico. 

Mientras en Madrid, el portavoz de Exteriores de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados, Fernando Maura, propuso al resto de los partidos españoles unirse en un llamamiento común para que Obiang asegure el respeto de los derechos humanos. 

Según contó al Diario Rombe este diputado de C´s, que tiene una larga trayectoria en la defensa de la causa del Sáhara Occidental y la de la democratización de Guinea Ecuatorial, recordó que España debería, por vinculaciones históricas y culturales, estar en la primera línea a la hora de presionar para que, el único pueblo hispano del África subsahariana, logre la democracia. Ningún otro partido, al parecer, ha contestado. Varias horas después, llegó por fin un comunicado del Gobierno de Rajoy, haciendo un “llamamiento al diálogo” en Guinea Ecuatorial, como si Obiang fuese un demócrata (aquí lo tenéis). ¡Qué pena!