ESPAÑA Y FRANCIA: JUNTAS POR PALESTINA, JUNTAS CONTRA EL SÁHARA

Militante del referéndum prometido por la ONU a los saharauis bajo una bandera de la RASD.


Apuntes de verano (2)

En la web de Asuntos Exteriores me he topado en la sección de noticias con una información del 4 de junio con el siguiente título: “El Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación asiste a la clausura del coloquio “La Unión Europea, por una paz justa en Oriente Medio”. Se refería a un acto organizado por el Senado de la República Francesa y el ministro en cuestión, evidentemente, es Miguel Ángel Moratinos. Normal coincidencia pues Francia es una tradicional forofa de la causa palestina (tanto que Yasir Arafat eligió este país para lo que sabía iba a ser su última morada) y España, que también es ardientemente propalestina desde los tiempos del dictador Franco, tiene además de ministro de Exteriores a un rendido incondicional de la política francesa.

Acababa de ocurrir el incidente con la "Flotilla de la libertad" pero, según explica la web de Exteriores, el coloquio estaba planificado de antemano coincidiendo con el XXX Aniversario de la Declaración de Venecia del 13 de junio de 1980. Se supone por lo tanto que se iba a aprovechar la ocasión para recordar el contenido de esta declaración con la que la entonces Comunidad Económica Europea adoptó “una toma de posición fuerte y decidida frente al conflicto árabe-israelí”. En el texto de este compromiso, por lo visto, se reconocía a Israel el derecho a la existencia pero se dejaba muy clarito “que Europa no reconocía ningún hecho consumado ni en Cisjordania, ni en Gaza, ni en Jerusalén, y que toda forma de colonización era considerada ilegal a la luz del Derecho Internacional”.

Subrayo la alusión al Derecho Internacional que está en sintonía con lo declarado, por ejemplo, con la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, al calificar la reacción israelí ante la flota solidaria de "intolerable y brutal" señalando además que el ataque (defensivo, según Israel) era una "violación gravísima" del derecho internacional que atenta contra las conversaciones de paz y contra los esfuerzos de los últimos meses para lograr la estabilidad en Oriente Próximo.

Me pregunto sin embargo, qué hubiese ocurrido si el incidente del barco de simpatizantes, en lugar de producirse frente a las costas de Israel, hubiese tenido como escenario las aguas del Atlántico frente al Sáhara y, en lugar de simpatizantes propalestinos, se hubiese tratado de solidarios con la causa saharaui. ¿Hubiesen invocado los politicos españoles el Derecho Internacional?

Está claro que el PP de Rajoy, ni soñarlo visto lo que piensa su responsable de Exteriores Gustavo de Arístegui sobre el tema. A él seguro que incluso le parecería de lo más justificado que las fuerzas de ocupación marroquí utilizasen contra la hipotética flotilla de la libertad prosaharaui las armas que España le vende a Marruecos, (suponemos que para defenderse de los “terroristas” polisarios….) Y en cuanto al PSOE no se sabe por qué, lo que defiende el Gobierno de Zapatero con tanto entusiasmo en relación al conflicto arabe-israelí no lo aplica para el Sáhara. Bastaría con que en sus declaraciones sobre el conflicto saharaui los socialistas no reconociesen "ningún hecho consumado" en el Sáhara, y que "toda forma de colonización (de Marruecos) fuese considerada ilegal a la luz del Derecho Internacional”. O que dijesen algo sobre la expulsión de una cooperante española que, sospechamos, a Marruecos no le gustaba andase por ahí enseñando el español, idioma que la marroquinización de la antigua provincia sahariana tiene contraindicado para su programa de "integración" a la francofonía magrebí.

Ya sé, ya sé, Palestina y Sáhara no son exactamente el mismo asunto. Pero pongamos por un momento que, hablando del conflicto árabe-israelí, Moratinos soltase lo muy conveniente que sería para el pueblo palestino renunciar a sus derechos y defendiese la necesidad de que se resigne a la política de hechos consumados en Cisjordania y Gaza en virtud del realismo político frente a un enemigo más fuerte…O que denunciar las violaciones de los derechos humanos por parte de Israel no lo puede hacer el gobierno español porque hay que ser equidistantes entre las dos partes en el conflicto o que las pretensiones palestinas además de irrealistas, constituyen un maximalismo fuera de lugar…Lo mínimo que cabría esperar de los simpatizantes del PSOE es que se echasen a la calle para pedir la dimisión de Zapatero por haberse apuntado al Friends of Israel de Aznar y dar un espaldarazo al "fascismo y ultrasionismo que nos corroe".

¿Qué se puede hacer entonces para que se le pegue algo al Sáhara del discurso propalestino de los Moratinos, Pajín y Zapatero? Está claro: que el Senado francés organice coloquios para defender el derecho internacional en el Sáhara y Moratinos vaya a clausurarlos.

EL EXTRAÑO CASO DEL TRADUCTOR JURADO NACIDO EN LA "PROVINCIA" DEL SÁHARA

Era una noticia extraña. Me enteré a través de la lista de correos del profesor Portillo y su equipo de infatigables rastreadores del ciberespacio en busca de noticias que den pistas sobre qué pasa con el conflicto del Sáhara Occidental. Aparentemente, la información parecía más propia de la esfera de la lucha contra la delincuencia tanto por el título – La policía destapa una red de falsos traductores- como por su contenido: una operación policial con cuatro detenidos. Pero, a los ojeadores no se les había escapado un dato de lo más extraño en la información: el supuesto jefe de la red delictiva, se encontraba en el Sáhara Occidental cuando la policía culminó la operación para acabar con sus actividades en Barcelona.

Efectivamente, como sugería la anotación de los vigilantes, algo raro se percibía entre las líneas del artículo porque, para poner énfasis en la gravedad del delito de la supuesta red, se subrayaba que el falseamiento de documentos jurados traducidos del árabe puede ser un asunto muy sensible “por las implicaciones de los documentos en árabe”. Ya sabemos a qué tipo de implicaciones se alude cuando está el árabe de por medio...

Sumamente intrigada, le dediqué a la pieza una lectura más atenta y relajada. Me fijé en el nombre del jefe de la supuesta red de falsificadores y, mira por dónde, le conozco. Se llama Mohamed Brahim y, a pesar de su apellido es español de nacimiento por haber nacido en Villa Cisneros, lo que hoy llamamos Dajla, en los tiempos en que el Sáhara Occidental era la 53 provincia española.

Brahim no dejó de ser español ni siquiera cuando Marruecos invadió el Sáhara Español en 1975 y las tropas españolas que (según el derecho internacional) debían de haber defendido el territorio salieron corriendo. No lograron privarle del carnet de identidad con el que había nacido: ni los invasores marroquíes que, además de asesinar, detener, torturar y saquear obligaron a los saharauis que no habían huido a entregarles su documentación española; ni las vergonzosas trampas con que la administración española intentó aprovechar la confusion y penalidades de la guerra provocada por su abandono para no renovar la documentación a los que estaban demasiado ocupados en salvar la vida de los bombrdeos de napalm como para personarse en las ventanillas que requería la renovación del DNI.

Fijaros si Brahim es español que, para sacarse el pasaporte, como todo varón de aquella de época, tuvo que hacer casi dos años de servicio militar. Hay que recordar que entonces la mili era asunto forzoso pero sólo para españoles de pura cepa. Fue una mili especialmente tremenda, suele decir él cuando dedica un inciso a esta parte de su vida. Y es que, además de tocarle en Galicia, con ese clima que era lo más opuesto al que estaba acostumbrado, allí le pilló el 23-F de Tejero...Después de terminar la mili, como muchos jóvenes españoles, decidió seguir estudiando y preparó y sacó los difíciles exámenes que se exigen para la titulación de traductor jurado, la profesión que ejerce para el idioma árabe desde 1986. Fue así como se convirtió en el único traductor jurado del árabe (por lo menos hasta la fecha) procedente de la provincia del Sáhara Español.

Abro un parentesis aquí para explicar esta interesante actividad que no es la de un traductor cualquiera ya que, como suelen explicar las muchas webs que publicitan estos servicios, no todos los traductores, incluyendo en ello a los licenciados por las muchas universidades que ofertan estudios de Traducción e Interpretación, sirven. Tienen que estar habilitados por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y su nombre, dirección, números de teléfono y dirección de correo electrónico debe constar en el "Listado actualizado de los Traductores-Intérpretes Jurados en ejercicio" que incluye la web del ministerio.

No es fácil cumplir con los requisitos que se exigen para poder lograr del ministerio la concesión del título que, como se explica en la web del ministerio, “habilita para realizar traducciones y/o interpretaciones juradas de una lengua extranjera al castellano y viceversa en todo el territorio español”. De hecho, la lista de traductores jurados acreditados para el árabe apenas superan la treintena a pesar de que, como explican muchos artículos especializados en el tema, el aumento de la emigración magrebí en los últimos años, ha animado a muchos aspirantes a presentarse a los exámenes que se convocan anualmente. El que, después de mucho esfuerzo, logra pasarlos (como fue el caso de Brahim), recibe del ministerio un sello que tendrá que estampar junto a su firma en la traducción de, por ejemplo, un certificado de matrimonio, nacimiento, defunción, o de antecedentes penales, o también un título universitario, expediente académico, contrato o escritura procedente de países donde el idioma es el árabe para que tenga validez legal en España. Vamos, que sin ese sello, ya puede ser buena la traducción que no tendrá garantía legal de que “la traducción producida es fiel y exacta a la del texto original”, que se exige para que el documento sea aceptado por la administración en el trámite que el interesado tenga en curso.

Pude localizar a Brahim y me facilitó el boletín publicado por la Asociación de Traductores e Intérpretes Jurados de Barcelona de la que ha partido la acusación de “falsedad” e “intrusismo” que desencadenó la operación policial. Sin esperar a que los tribunales se pronuncien, este boletín publica la denuncia contra Brahim como si éste ya estuviese condenado. Dato importante para los no entendidos: cuando se lanza la acusación de que las traducciones de Brahim son falsas se entiende por ello que no las hizo él, de su puño y letra, sino otros traductores que no tienen título de traductor jurado pero que se pueden ganar un sueldo con esta actividad gracias a que ponen en sus trabajos el sello de Brahim que él supuestamente les alquila.

A partir de ahí la denuncia publicada en dicho boletín advierte a la policía del peligro que supone la puesta en circulación por la empresa de Brahim de un millar de documentos “falsificados” (es decir, traducciones no auténticas de Brahim) sólo en Barcelona, a los que habría que sumar las “falsificaciones” realizadas en otros “chiringuitos” (con gente que supuestamente traduce en su nombre) que le acusan de tener en otras ciudades de toda España. “Una simple traducción jurada no veraz de un certificado de penales puede permitir la entrada en territorio español con cobertura legal de un terrorista o de todo tipo de delincuentes”, advierten los denunciantes.

Brahim asegura que él no alquila su sello de traductor jurado a nadie y que la situación es la siguiente: tiene una empresa con cuatro empleados que cuenta con una oficina de traductores abierta al público en Barcelona y otras ciudades. Es más, dice que sus cuatro empleados, dos de ellos en la oficina de Barcelona y dedicados a labores administrativas, en contra de lo dicho en la prensa, no están detenidos ni lo estuvieron en ningún momento, que sólo fueron a declarar previa citación judicial.

Los denunciantes, sin embargo, aducen en su acusación que esa gente hace su trabajo sin estar acreditada para ello y que la prueba es que con todo el trabajo que pasa por su despacho, Brahim ni siquiera tiene residencia en Barcelona. “¿En la era Internet? Como si no existiesen todavía los e-phones para conectar en todo momento con tus subalternos, estés donde estés”, responde Brahim que alega que no hay norma que le impida aprovechar estos adelantos que nos brinda la moderna tecnología para ampliar su negocio.

Efectivamente, no parece que sea el único al que se la ocurrido la idea de sacar punta esta conectividad. Varias webs de empresas del sector destacan (como esta de "Jurada") estar “en posición de poder ofrecer a sus clientes un servicio de traductores e intérpretes jurados online con todas las garantías de profesionalidad y calidad en cada uno de sus proyectos de traducción.” Tan generalizada debe de estar esta práctica, que algunos blogs dedicados a este tema parecen salir en defensa de los traductores que no han aprovechado de estas ventajas para ampliar el negocio y advierten al posible cliente de que “evite en la medida de lo posible intermediarios (agencias de traducción) y contacte directamente con el traductor jurado en cuestión”, añadiendo que “la agencia intermediaria tiene la única función de mandarle el texto al traductor jurado y enviarle a usted la traducción realizada por éste…”

Resulta desde luego un mundo fascinante y buen reflejo del cambio social obrado por la variedad del fenómeno inmigratorio. Por ejemplo: Kamel Salim Mansour, uno de los tres traductores jurados del árabe con oficina en Barcelona, asegura en su web disponer de una red de contactos (probablemente gracias precisamente al milagro Internet), que le permite disponer a su empresa de “un abanico idiomatico que abarca más de cien idiomas, entre los que figuran, desde al afgano, el eslovaco, el chino, sueco o finlandés, al akai, swahili, amazigh, fula, armenio, mandinga, bassa, macedonio, hindi, yoruba, jola o kikongo...

Pero volvamos a Brahim. Es curioso que, al volver a repasar los argumentos de los denunciantes, después de una larga retahíla sobre que si la labor del traductor es “indelegable, personal e intransferible como no lo es la del notario” (como si los notarios fuesen los que preparan los documentos personalmente a máquina que luego firman), acaban por reconocer que el pecado de Brahim es que se ha montado una estructura que le permite multiplicar su capacidad de trabajo y el único problema que le ven es que él no resida donde ejerce, dando a entender que esa es una "condición ineludible" para ejercer la profesión.

Los abogados de Brahim se remiten al Boletín Oficial del Estado, donde se establecen los requisitos para actuar de traductor jurado y, donde, efectivamente, no se dice nada de que Brahim esté obligado a permanecer en una ciudad determinada sino que su título le homologa para ejercer en todo el territorio nacional. Lo que a ellos les parece es que no hay caso, que no hay pruebas y que los documentos que los denunciantes han aportado para demostrar que Brahim debe ser inhabilitado en toda España hay uno en concreto altamente sospechoso. Es, una supuesta resolución de un juzgado de Mataró que habría acordado “no admitir las traducciones” de Brahim por su supuesta deficiente calidad.

Pero resulta que, después de la fecha de la supuesta resolución de Mataró en su contra, Brahim ha seguido trabajando con este juzgado sin que nadie le pusiese el veto a sus traducciones. Así que sus abogados se presentaron en Mataró a investigar de dónde había salido esa supuesta resolución que los denunciantes esgrimen como prueba de su culpabilidad. Como allí les dijeron que no tienen ni idea de quién pudo firmarlo , los abogados han pedido al juez instructor del caso de Brahim que investigue la procedencia de dicho documento, por falta de coherencia, fiabilidad, y autenticidad.

El acusado tiene la certeza de que todo el lío parte de un rival que durante años ejerció en Barcelona sin competencia y que no ha digerido que su despacho acabase con esa situación tan cómoda. Lo que él se pregunta es qué habría pasado si en lugar de llamarse como se llama, en su carnet de identidad pusiese Manolo García, por poner un ejemplo. Le duele, dice, la sospecha de que sea el estigma del terrorismo islámico que ahora ronda a los apellidos árabes lo que haya servido a sus rivales para meterle en semajante embrollo disparando la alarma de la Unidad Contra Redes de Inmigración y Falsificaciones (UCRIF).

Mohamed Brahim asegura que todo se aclarará finalmente, que confía en el estado de derecho y en el imperio de la ley -que protege y ampara a todos por igual- , aunque , mientras, está sufriendo un grave perjuicio a su reputación y su negocio de un modo irreparable. Como tampoco lo tendrá el disgusto de haber comprobado que, a pesar de su nacionalidad de origen - no tuvo que renunciar a ninguna anterio - pasaporte y su servicio militar en Galicia, los españoles que como él tienen apellidos árabes, están condenados a permanecer como españoles bajo sospecha en los ficheros de extranjería.

EL PODER DE MARRUECOS EN LA JUSTICIA ESPAÑOLA

APUNTES DE VERANO (1)

Enhorabuena a José Luis Gutiérrez al que el Tribunal de Estrasburgo ha reconocido haber sido víctima de la Justicia española que vulneró el derecho a la libertad de expresión con tal de condenarle por publicar un artículo en el difunto Diario 16 que no le gustó al entonces rey de Marruecos Hassán II. Enhorabuena por haber ganado y, sobre todo, por no haberse dado por vencido mientras el resto de la profesión sabía y callaba.

José Luis Gutiérrez, más conocido en la profesión como El Guti y que ahora firma columnas de opinión en El Mundo como Erasmo, era entonces director de este periódico y su pesadilla comenzó con la publicación de un artículo sobre la interceptación en Algeciras (Cádiz) de 4.638 kilos de hachís en el falso fondo de un camión procedente de Marruecos. Su perdición fue dar el dato de que el vehículo con la droga transportaba oficialmente fruta de Domaines Royaux, una empresa de la familia real alauita.

El rey Hassán, papá de Mohamed VI, presentó una demanda por vulneración del derecho al honor en un juzgado de Madrid y, desde entonces, el periodista se vio capultado a una "persecución política, judicial y económica" (son sus palabras) de la que no ha salido hasta ahora. Ni la Audiencia Provincial de Madrid, ni el Tribunal Supremo, ni el Tribunal Constitucional a los que el Guti recurrió cuestionaron jamás que su información hubiese faltado a la veracidad. A los magistrados sólo les importó salvar el honor de la casa alauita y, sobre todo, que quedase claro al Guti y al resto de la profesión periodística que en España hay cosas que no se tocan.

En la contraportada del libro (el de la foto) que publicó sobre su odisea judicial, Gutiérrez recuerda que para condenarle y contentar al tirano alauita, el magistrado del Supremo Clemente Auger, muy amigo de Felipe González. recurrió a una ley de la dictadura de Francisco Franco. (Auger es el juez con el que Felipe González estaba conversando cuando le pillaron a micrófono abierto al líder socialista echándole la bronca del “Pero ¿es que nadie le va a decir a los Jueces lo que tienen que hacer?”)

Ahora el tribunal de Estrasburgo les saca los colores a todos esos jueces más preocupados por quedar bien con el poder y los amigos que con la Diosa de la Justicia para recordarles que, ni siquiera el honor de un sultán marroquí, puede estar por encima de la sagrada libertad de expresión. Pero al final la moraleja es evidente: hay que ver lo que consiguen mandar en España los sultanes alauitas en la justicia, en la prensa, en los partidos; hay que ver que cosas raras pasan en la Justicia española cuando se toca el palo marroquí…


P.D. Apuntes de verano. Hace calor, creo que por fin ha empezado el verano. Las energías merman y en la costa española o los campos de Soria hay una dura resistencia a las conexiones wi-fi. No digo que me adelante a la huelga general pero queda inaugurado el género breve con Apuntes de Verano. Por cierto, una pena que el libro de El Guti con el que ilustro el diario sea casi imposible de localizar porque se lo aconsejo a esos periodistas que en las mesas redondas sobre el Sáhara dicen que informar sobre el asunto está chupao y que no hay ninguna conspiración más que la que sueñan los "maximalistas". Claro que en las conferencias queda mucho mejor decir que el problema es el gasto económico y la falta de espacio a admitir como, hacen algunas maximalistas, que informar sobre el Sáhara (al menos en las redacciones españoles) es causa de ansiedad y estrés agudo: se evitarán disgustos con sus jefes y pesadillas innecesarias al público. Que con la caló y la crisis bastante tenemos....